Brevissima premessa
Dopo essermi occupato per due anni con oltre 30 ampi scritti della fattualità pandemica e della sua gestione concreta, pubblicati dal 2 Marzo 2020 ad oggi, avvio con questo testo una seconda fase che è di analisi e riflessione più prettamente storico politica dei dati che ho studiato nei 700 giorni fino ad oggi. Le questioni e lo svolgimento che qui seguono sono solo uno dei lati del complesso poliedro dalle molte facce che potrebbe rappresentare in astratto la complessità dello scenario socio-politico, divenuto anche orizzonte pandemico che ci si dispiega davanti, e lascia fuori molte cose che invece intersecano e interagiscono con quanto qui in maniera sintetica trattiamo, cose che o abbiamo affrontato in scritti precedenti e di cui certamente ci occuperemo ancora in prossimi interventi o del tutto nuove, e che ancora attendono un primo vaglio.
Questioni
Perché la classe politica , che di prassi lascia che si causi direttamente la morte per atroci malattie di decine e decine di migliaia di persone con i monopoli di Stato di tabacco e alcool, si sta prestando a trasformarsi in una sorta di ceto carcerario in nome della salute, tanto da far giungere un ministro degli interni a dichiarare di preferire di lasciare persino correre i crimini per concentrarsi sulla caccia agli evasori del super green pass?
Perché la classe politica ritiene sacrificabile e alterabile il delicatissimo equilibrio, raggiunto dopo millenni di sofferenze umane, dello Stato di Diritto, violando come è evidente il principio dell’eguaglianza davanti alla legge dei cittadini e il diritto al lavoro in nome della salute che dichiara voler tutelare, e dunque mente, solo in riguardo al covid mentre accetta di avvelenare mortalmente per il profitto milioni di persone con il monopolio del tabacco che ogni anno causa 8 milioni di morti nel mondo?
Perché è necessaria una resistenza assoluta alla aggressione dello stato di diritto?
Svolgimento
La politica nazionale occidentale dei nostri tempi, non solo italiana, che da tempo percepiva di non avere più nessun senso nell’amministrare il presente, che sentiva sempre di più sfuggirle la presa sulla realtà, perché esautorata dai grandi processi decisionali da forze sovrannazionali che non può assolutamente controllare, dunque sempre più priva delle necessarie leve di controllo, oggi si è gettata anima e corpo nel suo nuovo ruolo di secondina del quotidiano come carcere sociosanitario, e questo perché tale classe politica sente come spazio di sopravvivenza questo nuovo ruolo da carceriera e aguzzina che le si è fortunosamente aperto davanti con l’orizzonte della pandemia.
Al suo seguito, attivamente impegnata in quest’opera distruttiva dello Stato di Diritto, ecco la stampa cosiddetta mainstream, ormai anche essa da anni sprofondata in una crisi sistemica, di ruolo ed economica, la quale vive ormai di un rapporto di sempre più palese e oscena prostituzione al servizio del potere politico che come abbiamo detto essendo sempre più privo di funzioni decisionali reali ha sempre maggior bisogno di rappresentazioni ideologiche di se stesso che lo giustifichino che appunto gli vengono fornite da questa stampa ausiliaria, la cui proprietà è nelle mani di sempre più pochi potentati economici con molteplici interessi nella cosa pubblica, e che il potere esecutivo pertanto foraggia con il pubblico denaro. Un eclatante e grottesco esempio di questo rapporto servile, prostituito ed ideologico fra giornalismo mainstream e potere, è il recente grandioso endorsement, riportato trionfalmente da tutta la stampa italiana, che il The Economist ha fatto di Draghi e dell’Italia, peccato che la proprietà di questo prestigioso Tabloid inglese dal 2015 è nelle buone mani della famiglia Agnelli-Elkan.
Questo scenario pandemico a cui è seguito l’avvio di un movimento di massiccia erosione dello Stato di Diritto si apre, non del tutto a caso, come vedremo a breve, proprio appena dopo iniziata la fase della decimazione di tale classe politica, sempre più percepita come appendice della storia senza alcuna reale funzione, e da cui deriva la attuale recrudescenza del populismo contemporaneo, dunque si apre sullo scenario di una profonda e terminale crisi della stessa.
È infatti cosa nota che la necessaria funzione del governare concreto, finché è attiva e vitale, e come tale chiaramente percepita, rende accettabili dai governati anche i privilegi dei governanti, ma che al contrario, ovvero in assenza di una chiara percezione da parte dei governati di una funzione concreta di chi dovrebbe governare, rende tali privilegi odiosi e intollerabili.
Questa è una cruciale scoperta del pensiero politico che la filosofa Hannah Arendt scriveva, nel suo trattato sul totalitarismo, essere stata fatta dal grande pensatore politico Tocqueville, e in termini contemporanei riconoscibile nell’ odio per la giornalisticamente cosiddetta casta che da anni lievita senza fermarsi, e invece all’epoca studiata da Tocqueville nel suo celebre libro sulla rivoluzione francese e l’antico regime, si manifestò nel XVII secolo nella forma dell’odio feroce che la portò sotto alle lame delle ghigliottine, verso l’aristocrazia. Ciò avvenne , come comprese Tocqueville, perché l’aristocrazia spogliata di funzione politico amministrativa dalla centralizzazione del potere nelle mani della monarchia assoluta di luigi XIV, era restata una classe che godeva di spropositati privilegi ai quali non corrispondeva più alcuna funzione, dovendo ormai tutto passare, come egli scriveva, per la supervisione dell’intendente del Re, cosi come oggi tutto deve passare da cessioni di sovranità a organismi non eletti da nessuno che stanno sempre più centralizzando nelle proprie mani i poteri decisionali sostanziali cosi che alle classi politiche nazionali restano molti più privilegi che poteri.
In questo terrificante scenario di tale decadimento di funzione decisionale sulle grandi direttive essenziali del presente del ceto politico contemporaneo esautorato dalle nuove forze motrici della storia, nell’amministrare o governare il presente, scenario confermato da un fatto determinante avvenuto poco tempo fa proprio in Italia, spesso all’avanguardia nelle grandi trasformazioni storiche, tanto che non per nulla abbiamo inventato sia il capitalismo che il fascismo, ovvero il recentissimo referendum sul taglio dei parlamentari che la classe politica, in un gesto suicida o quanto meno autolesionista, ha promosso motivato dalla propria inconscia disperazione di sapersi ormai priva di una reale funzione, e dunque autoinflitto per terrore di potere divenire in qualsiasi momento comunque preda della violenza concreta di un comitato di salute pubblica, determinato dall’odio popolare per i privilegi a cui non corrisponde più una funzione sociale reale, in un si salvi chi può, offrendo una parte del proprio ceto in sacrificio per saziare l’odio sociale, referendum votato con esito favorevole alla amputazione del corpo dei rappresentanti del popolo da quel 70% della popolazione che in Italia è, come impietosi studi ci dicono, anche analfabeta funzionale, e quindi molto spesso incapace di interpretare correttamente i segnali del proprio ambiente, ora la classe politica, tornata utile come classe di secondini del carcere a cielo aperto della repressione socio sanitaria al servizio di nuove forze della storia per le quali pare non essere ormai più funzionale il sistema di una società fondata sullo stato di diritto universalmente vigente per ogni individuo, sente di tornare ad avere un piccolo ruolo che le garantisce in prospettiva per una altra trance temporale alcuni privilegi che era terrorizzata di perdere, ciò le offre, e non sottovaluterei tale piano psicologico, anche l’opportunità di una sottile vendetta sul popolo da cui, in Italia a partire dalla stagione giudiziaria di mani pulite, è stata bersaglio di feroce delegittimazione, e su questa inaspettata opportunità il rimasuglio di questo ceto politico si è avvinghiato come un naufrago si avvinghierebbe a un relitto.
Questo è il motivo più profondo che muove le classi politiche occidentali, con una speciale menzione per l’Italia, a questo incredibile accanimento che abbiamo davanti agli occhi nel far diventare status quo lo stato di emergenza sanitaria, e che quindi le spinge in maniera quasi furiosa a essere disponibili a fungere da mezzo per trasformarlo in un permanente stato di eccezione, che infatti è stato percepito come imminente dai maggiori filosofi della repubblica quali Agamben e Cacciari per l’Italia e dai giuristi, per citarne uno, come Ugo Mattei.
Ci sarebbe da dire, l’ho dettagliatamente detto in altri scritti e lo ridico velocissimamente, che l’incidente pandemico se messo sotto una impietosa lente giudiziaria, cosa possibile in maniera seria solo se svanisse lo stato di emergenza, finirebbe per apparire ciò che realmente è, ovvero non tanto incidente quanto dolo, certo per omissioni nessuno pensa per deliberata intenzione, ma dolo, perché cosi la legge vuole sia interpretato un evento che è cagionato dal mancato adempimento dell’obbligo di impedirlo, mancato adempimento di cui si sono rese colpevoli non attuando mai i piani pandemici le incapaci e inutili classi politiche di questi ultimi decenni.
Ciò aprirebbe a quella che in un mio scritto del 30 marzo 2020 ho prospettato come catastrofe giudiziaria, portando alla luce la questione della responsabilità della classe politica nell’aver permesso che tale pandemia deflagrasse per aver completamente mancato ai doveri affidati essa dalla legge di sorveglianza e prevenzione sanitaria nel non aver mai agito per attuare i protocolli dei piani pandemici. Tali responsabilità nella forma di crimini omissivi, come scrivevo, data la magnitudine delle conseguenze sulla popolazione intersecherebbe la sfera dei crimini contro l’umanità, sebbene derivanti da un dolo generato non da intenzione ma da depravata accettazione consapevole del rischio pandemico deliberatamente fatto correre alla popolazione fino a avvenimento della stessa pandemia. La giurisprudenza, come davanti agli orrori del nazismo, si troverebbe di fronte a nuovi scenari, verso i quali non munita di mezzi giuridici dovrebbe produrre nuovi strumenti, e certamente il potere giudiziario si troverebbe nella necessità di perseguire queste responsabilità degli esecutivi che nel non aver mai attuato i protocolli per la legge è come se avessero cagionato essi stessi l’evento pandemico. Ne dovrebbero seguire innumerevoli e durissime condanne se consideriamo il danno abnorme che questi reati omissivi degli esecutivi hanno provocato come vite perse, come crisi economiche inflitte, come gravi lesioni di libertà e diritti, e oggi come attacco allo stato di diritto tout court, in poche parole di sovversione dello Stato.
Cosa questa che rafforza ulteriormente le motivazioni del ceto politico occidentale ad avvinghiarsi ancor più ferocemente e a cercare di ipostatizzare questo scenario emergenziale come molti, senza chiarirne le cause, hanno comunque osservato essere la tendenza generale, come per esempio ha fatto Cacciari.
L’orizzonte pandemico, non ci interessa per il momento in che percentuale casuale, semi casuale o voluto, e probabilmente, in percentuali sconosciute, tutte queste cose insieme, si costituisce così come un nuovo spazio di simbiosi asimmetrica, ovvero una simbiosi non fra pari , fra un ceto politico che si avviava al declino e ormai ridotto all’essenziale, e che sarà via via ancor più asciugato da altre amputazioni, che seguiranno sul genere del referendum che ha amputato di un terzo il corpo dei rappresentanti, e i nuovi motori della storia.
Prossime amputazioni di cui il ceto politico è istintivamente consapevole, cattiva notizia, perché tale consapevolezza rende i suoi membri superstiti in quanto ormai cronicamente disperati, spregiudicatamente disponibili a tutto pur di sopravvivere in una qualche forma.
Questa estrema sintesi che ho appena accennato, e che se sviluppata, quasi come un filamento di DNA, darebbe luogo a un lungo svolgersi di grande complessità che sarebbe necessario processare in future analisi nel minimo dibattito pubblico sopravvissuto all’esplosione pandemica e che si sta catacombizzando sempre di più, è l’istantanea che fotografa le fondamenta su cui si erge il nuovo orizzonte pandemico e ci lascia intravvedere tutto ciò come essere quanto meno un deciso tentativo di procedere alla realizzazione di un cambio epocale, e dunque zona di confine di un tramonto e di un’alba della storia.
Capire che la sostanza di quello che stiamo vivendo è il punto di rugiada, o una sublimazione come preferite, di questo repentino cambiamento di stato di quella che imprecisamente ora chiamo Storia, è fondamentale per organizzare, anche solo mentalmente, una resistenza che deve essere radicale e assoluta.
Tale resistenza non può immaginarsi tradizionalmente come uno scontro militare in cui si ha teoricamente almeno il 50% di possibilità di vittoria, perché non si tratta di un conflitto per il potere fra due o più parti che tuttavia si combatterebbero per il dominio di una cosa che governerebbero applicando fondamentalmente gli stessi principi storici. Si tratta invece di un processo di mutazione di rapporti sociali spinto dalla mutazione già estremamente avanzata dei processi di produzione, ovvero dalla tecnologia, che è come un corpo che cresce dentro a un abito che non gli sta più e che deve essere cambiato o strangolerebbe tale corpo o dalla crescita del corpo sarebbe infine distrutto in maniera esplosiva.
È quanto sta avvenendo, la cattiva notizia è che il tessuto di quell’abito non è nient’altro che la nostra sovrastruttura sociale, culturale, antropologica, e soprattutto giuridica, ovvero la nostra civiltà, che se dobbiamo chiamare in qualche modo non possiamo che chiamarla, rispetto ad altre fasi della civiltà umana, civiltà dei diritti universali, e, cosa dirimente, è proprio grazie alla civiltà dei diritti universali che oggi parliamo, anzi che esiste un principio giuridico che riconosce il valore della salute che è pubblica semplicemente perché i diritti sono universali.
Comprendiamo bene che senza uno stato di diritto in florida salute non esisterebbe nessuna idea di salute pubblica, cosa che osservava nel suo intervento nella commissione affari costituzionali del 10 Dicembre anche l’ex funzionario dell’OMS Francesco Zambon, divenuto celebre per la questione del suo scontro con il potere esecutivo sulla questione dell’aggiornamento dei piani pandemici, cosa che gli è costata la carriera, come ha raccontato dettagliatamente nel suo libro “pesce piccolo una storia di Virus”.
La resistenza a questo scenario pandemico non ha come fine una vittoria semplicemente restaurante rispetto a una rivoluzione distruttiva della civiltà dei diritti universali, che in questo momento è in atto, e che è stata definitivamente innescata come pare dall’aprirsi dell’orizzonte pandemico che ha dato una spallata stordente e scioccante a tale civiltà e questo perché è semplicemente impossibile resistere e basta ai processi storico materialistici, ma bensì la resistenza a questo processo deve avere come lucido scopo la capacità di negoziazione, una navigazione di bolina, da parte della civiltà dei diritti atta a salvare quante più cose essenziali dello stato di diritto cosi come lo abbiamo conosciuto dal suo avvento nel XVIII secolo fino alla dichiarazione della carta dei diritti universali del Dicembre 1948, rispetto all’avvento di un orizzonte che tali diritti li vuole disintegrare e di cui le nuove tecnologie che sono ormai dualmente sia di produzione che di controllo, sono la struttura materialistica da tempo ormai attivata che preme per adeguare a se la sovrastruttura in questa direzione.
In poche parole se vogliamo salvare l’abito della sovrastruttura il cui tessuto è rappresentato dai principi della nostra civiltà dei diritti universali, e che rischia di essere distrutto dalla crescita al suo interno di un corpo che si ipertrofizza muscolarmente ( la struttura rappresentata dai mezzi e dai modi di produzione) , lo possiamo fare solo prendendo le misure di questo corpo e modificando l’abito finché è possibile, ovvero finché non sia ancora compromesso irreversibilmente, con una decisa operazione di sartoria, in modo tale che esso potrà continuare a contenere quel corpo con il suo materiale sovrastrutturale fondamentalmente integro, pertanto in alcuni punti l’abito dovrà negozialmente essere ove implementato per allargarlo, di un nuovo materiale, usando una nuova stoffa che non sarà la determinata e finita stoffa della antica civiltà dei diritti universali di cui era fatto l’abito prima di questa mutazione del corpo al suo interno, ovvero della mutazione della struttura, ove invece rafforzato per evitare che il corpo lo laceri e divenendo esso guida allo sviluppo del corpo che vi si dovrà adattare sviluppandosi come certi popoli modificano il corpo nelle sue fasi di crescita costringendolo con particolari fasciature (limiti giuridici a violare i diritti rafforzati e rinnovati) .
Altrimenti l’abito sarà completamente distrutto, ridotto a brandelli, completamente smesso e se ne farà uno nuovo di tutt’altra stoffa. Per negoziare con le nuove forze motrici della storia, metaforicamente e in una ipersemplificazione, si intende dunque questo resistere che è un governare questo fenomeno, negoziando dal punto di forza che non resterà per lungo tempo tale se non agiamo subito che è rappresentato dalla attuale vigenza dello stato di diritto il quale viene minato da ogni nuova consuetudine a esso contraria che viene placidamente accettata e che come tale si costituisce come precedente giuridico.
Ben lungi dall’essere realmente un mezzo di salute pubblica, come ribadito fino allo stordimento anche da medici come Crisanti implementati ai massimi livelli nella stessa gestione della pandemia in atto, una pandemia di origine virale dalla letalità fortunatamente bassa, e basta googlare terapie intensive sature scrivendoci accanto un qualsiasi anno per vedere che sono decenni che esse vanno in saturazione a ogni influenza stagionale, e questo semplicemente perché, altra prova di quanto stia a cuore la salute alla classe politica, siamo cronicamente in gravissimo deficit di tali unità di terapie intensive da sempre, pandemia che, come ribadiva recentissimamente la virologa, e ormai star televisiva, dottoressa Viola sere fa a otto e mezza, anche se poco letale fa certamente numeri comunque importanti semplicemente a causa dei grandi numeri quasi incommensurabili della popolazione su cui in quanto pandemia impatta, per cui anche lo zero virgola uno per cento su decine di milioni di individui ha una sua consistenza, e che causerebbe se gestita razionalmente e senza minimamente intaccare le libertà, molto meno morti di quelle che deliberatamente ogni anno lo Stato mette in conto di causare direttamente per mantenere i suoi monopoli di alcool e tabacco che solo in Italia fanno circa 150 mila morti annuali, che non scandalizzano nessuno, e che generano centinaia di migliaia di nuovi malati ogni anno di cui si fa carico senza fiatare il sistema sanitario nazionale, tale provvedimento, prima del green pass, e oggi del super green pass, inefficace come misura di salute pubblica, rappresenta invece piuttosto il mezzo da usare, nella finestra strategica che si è aperta con la pandemia, insieme alla definitiva sostituzione del documento di identità obbligatoria cartacea, andato in voga universalmente nella seconda metà del XX secolo adeguata al sistema amministrativo produttivo novecentesco all’impianto della nuova identità digitale associata ai nostri dispositivi elettronici personali, passivamente interattiva con il sistema di sorveglianza integrale elettronico, che è necessaria alla installazione finale della struttura della società di controllo socio- tecno-panoptico alla cinese, che l’occidente belluino e imperiale sente come pericoloso competitore, avvantaggiatissimo dal non dover passare per i farraginosi processi decisionali della complessa democrazia dello stato di diritto, pertanto percepito dai nuovi decisori, che non sono i politici di mestiere ovviamente, come una complessità disabilitante nello scontro per l’egemonia del mondo contro il capitalismo cinese, il che è abbastanza simile a ciò che accadde a partire dagli anni 50, quando, con simili argomenti, il complesso militare industriale americano fece patti segreti con i vertici dell’esecutivo per una ultra militarizzazione degli USA, proprio adducendo il fatto che passare per i processi democratici nel prendere quella decisione immediata e segreta avrebbe rappresentato un vantaggio strategico per gli avversari del totalitarismo sovietico, aprendo così la tragica era della guerra fredda che portò a una infestazione di bombe atomiche che nel 1968 raggiunsero la spaventosa cifra di 39.000 pronte all’uso che avrebbe cancellato la civiltà umana dalla faccia della terra.
Non c’è alla testa di questo processo nessun gruppo o massoneria, nessun complotto, semplicemente, basta ribaltare la prospettiva per quadrare il cerchio, nessun gruppo di potere o massoneria che si voglia come tale, potrebbe sopravvivere come tale se non si ponesse, avendone consapevolezza, a servizio di un simile processo determinato sul piano storico materialistico dal movimento evolutivo della scienza applicata, dalla tecnologia, che è determinato dai movimenti evolutivi della struttura soprattutto di produzione/distruzione.
Dobbiamo tenere ben presente che il nuovo modello mondiale, a cui fanno riferimento i ceti dirigenti di ogni nazione o federazione, perché ormai conclamato nuovo centro egemonico del capitalismo non è più l’America, ma come con lungimiranza scriveva l’economista italiano Arrighi, scomparso alcuni anni or sono e operativo negli USA, elaborando la sua teoria dei cicli egemonici, è la Cina.
E alla Cina languidamente, e con invidia della loro assenza di stato di diritto, cosi come lo intendiamo in occidente, come condizione che permetteva una gestione totalitaria della pandemia, hanno da subito guardato alcuni dirigenti del nostro Istituto Superiore Sanitario, come il Prof Giovanni Rezza, come mi ha dichiarato in una intervista che riuscii ad ottenere il 17 aprile del 2020, in cui lamentandosi dei limiti imposti alla sua idea di gestione di una pandemia dalle allora ancora inviolabili libertà individuali, appunto guardava con invidia alla Cina, senza riflettere che un dirigente come lui, da 16 anni al vertice in quella istituzione, in Cina sarebbe stato messo nella migliore delle ipotesi in un campo di rieducazione per non aver mai fatto pressioni da scienziato al vertice di una istituzione sanitaria sul potere esecutivo per far attuare il Piano Pandemico nazionale, come gli feci osservare più volte nel corso della conversazione che fu pubblicata sulla Voce di New York, osservazione a cui egli, con navigata abilità, riuscì quasi sempre a non rispondere precisamente.
Conclusioni
Detto ciò, oggi come rappresentanti della civiltà dei diritti universali messi sotto attacco da nuove forze della storia per cui tali diritti non sono più funzionali come lo furono per la borghesia capitalista di matrice illuminista, possiamo fare qualcosa o dobbiamo rassegnarci a vederne il tramonto nella assoluta impotenza?
Assolutamente possiamo e dobbiamo opporci, si deve e si può tentare di governare un simile processo, dobbiamo tentare di salvare l’abito mettendoci noi nella posizione del sarto, per non lasciarlo andare completamente distrutto, cosa che accadrebbe senza meno se non prendessimo l’iniziativa decisamente.
Ecco a cosa serve la resistenza ed ecco perché la resistenza deve essere radicale, e spietata.
Spietata significa che deve essere radicale semanticamente nel chiamare le cose con il proprio nome, rifiutando in maniera radicale narrazioni posticce come quelle in atto attualmente che tutto ciò sia a fin di bene, che sia per la salute, per la protezione delle vite e affermando senza mezzi termini di avere perfettamente capito cosa si sta affrontando.
Se a tale scopo di testare quanto sia stata a cuore la salute pubblica alla politica e ai suoi nominati, non dovesse essere sufficiente analizzare in maniera razionale cosa ha fatto fino ad oggi la politica impotente, che in Italia in 50 anni ha lasciato distruggere dal profitto 450.000 posti letto nel servizio sanitario nazionale e lasciando che il nostro sistema sanitario nazionale per cronica mancanza di personale e di mezzi abbia ormai fissa da anni la maglia nera europea per morti da sepsi ospedaliere, ben 50 mila nel 2019, e che all’apparire dell’evento pandemico aveva appena 5000 posti di terapie intensiva per 60 milioni di abitanti, e dopo due anni non ne ha ancora nemmeno 10.000, una barzelletta purtroppo tragica, e di cui solo circa 1500 erano libere al 23 febbraio 2020, allora si osservi an passant che gli stessi apparati che oggi impongono misure restrittive lesive dello stato di diritto in nome della salute da decenni ormai investono cifre incommensurabili invece in spese militari, solo per citarne una voce, in Italia si sta acquistando per il fior di ben 14 miliardi di euro, con cui si potrebbero ampiamente costruire 28 policlinici con 2000 posti letto cadauno, una flotta aerea di ben 90 cacciabombardieri F35, spese che è evidente sottraggono immense risorse alla sanità, alla ricerca, alla istruzione, al lavoro, all’industria, alle infrastrutture autostradali che sono putride con i ponti che vengono giù uno dopo l’altro, e tali autorità se decidessero per una guerra fucilerebbero la popolazione che si rifiutasse di combatterla, non la metterebbero certo in lockdown per impedirgli di morire in trincea o per proteggerla dal combattimento.
Non attuare questa necessaria messa a fuoco che definisco semplicemente spietata, perché dissolve in maniera assoluta ogni pia illusione che si tratti di qualcosa di transitorio ciò che ci sta avvenendo, equivarrebbe al pensare che le oscillazioni di un sisma in atto possano provenire da qualcos’altro di meno grave, facendoci sottovalutare l’evento ed esponendoci alla possibilità di rimanere sepolti sotto le macerie senza nemmeno accennare un tentativo di salvezza.
Chi oggi, al di là della fisiologica quota di opportunisti che si muovono sempre e comunque per assorbire energia da qualsiasi moto sociale, è sceso in campo, siano i pompieri di Napoli, siano i portuali con Puzzer, siano influencer che hanno acquisito un importante ruolo di indirizzo e sostegno morale alla resistenza, come, per citarne solo uno di essi, Andrea Colombini, o come gli avvocati Mori o Grimaldi, o i movimenti per le cure domiciliari, e in generale chiunque si è attivato, si è attivato soprattutto contro la misura del green pass perché aggressiva dello stato di diritto.
Così fanno gli studenti universitari e ora anche i liceali contro il green pass, cosi fanno i giuristi quali Mattei o i filosofi Agamben e Cacciari, nonché Fusaro, o esponenti del mondo spettacolare-mass mediologico come Freccero, o scienziati consapevoli di cui fra i molti ora mi viene in mente subito Sara Gandini, i quali stanno portando avanti con i loro importantissimi convegni una vera e propria operazione di back up della autorità dello Stato sostituita nel volgere di pochi mesi nelle istituzioni dall’autoritarismo sanitario, e si configurano sempre di più come un vero e proprio governo ombra che per il momento rappresenta senza dubbio alcuno, in quanto giuristi scienziati e filosofi di clara e comprovata fama , la sorgente più attiva del diritto alla resistenza, ad essi va guardato senza meno in maniera simile a come i francesi durante l’occupazione nazista guardavano a De Gaulle.
Tutte queste ed altre figure oggi in attività, in Italia e nelle altre nazioni , o con consapevolezza intellettuale apollinea o con piena percezione emotiva dionisiaca, o con entrambe, sanno o sentono cosa sta avvenendo e si sono mobilitati per tentare di innescare una resistenza concreta atta ad acquisire, anche solo istintivamente, un potere negoziale rispetto alle nuove forze motrici della storia in atto, all’azione di questa trasformazione epocale che non si è prodotta certamente oggi, ma che con l’evento pandemico, che segue a una serie di doglie che lo hanno preceduto, e che, altra cattiva notizia, potrebbe essere esso stesso la contrazione finale di ben altro parto, ha finalmente raggiunto una densità tale da averla fatta divenire fenomeno, ovvero cosa visibile.
Un potere negoziale per difendere lo stato di diritto e trasmetterlo alle future generazioni, ovviamente inevitabilmente rimodellato dalla stessa negoziazione, se riusciremo ad avere la forza di sederci a un tavolo negoziale della storia come irriducibili esponenti della civiltà del diritto, se ce lo guadagneremo con la nostra resistenza, lo avremo in mano solo se produrremo una sufficiente quota di resistenza radicale a questo processo di mutazione della sovrastruttura dei rapporti sociali, diciamo così in maniera sintetica, spinto dalla già avvenuta trasformazione tecnologica dei mezzi di produzione che sono diventati dualmente sempre di più intrinsecamente capaci di controllo sociale del proprio settore di impianto, e che ha scatenato questa terribile offensiva penetrando nella breccia aperta dallo stato di emergenza pandemico, tale posizione negoziale può costituirsi solo in quanto posizione concreta, come elemento presente non solo nella sovrastruttura del piano meramente dialogico, come avviene rispondendo criticamente ma dando per buona la narrazione letteraria dello stato preoccupato della salute dei propri cittadini, ma soprattutto nella struttura concreta, dove si originano le spinte fisiche che modificano la sovrastruttura dei corrispondenti rapporti sociali, il che si realizza solo attuando concreti atti di una resistenza reale che si fonda sulla certezza che chi abita attualmente le istituzioni dello Stato mente sulle reali intenzioni che lo animano, anche se lo fa ingannando prima di tutto se stesso, e consistenti in questa fase soprattutto in quanti più possibili atti di disobbedienza civile, consistente nella capacità morale personale dei singoli individui di farsi sanzionare per contestare nei tribunali le sanzioni, nel denunciare penalmente e con richiesta di danni, cosa fondamentale, per violenza privata e abuso di potere gli agenti delle forze dell’ordine se si viene espulsi da mezzi di trasporto o da spazi pubblici, o se si viene impediti all’accesso in ospedali e altri servizi per mancanza di un titolo che l’ancora vigente stato di diritto non legittima minimamente dal punto di vista dei principi giuridici fondamentali, quale appunto è il green pass e super green pass che sono per il momento ancora palesemente un impianto estorsivo e ricattatorio, imposto con un abuso della forza pubblica, che aggredisce i diritti fondamentali garantiti dalla Costituzione e dalle varie carte internazionali dei diritti inalienabili, come ancora che tali abusi sia necessario impedirli decretano con precisione al dettaglio gli articoli 36 e 62 del regolamento Europeo 953/2021.
La resistenza spietata, con se stessi nell’impegnarsi in essa fino in fondo, e radicale, verso gli abusi di potere, si gioca sul piano legale, ovvero dando massicciamente fiducia allo stato di diritto, producendo un movimento di capitale economico dal popolo verso il ceto dell’avvocatura, assumendo avvocati per contestare le sanzioni, avvocatura che in tal modo ingaggiata dai cittadini a sua volta attiva la magistratura, cosa che osservava Andrea Colombini in una sua diretta del 17 dicembre, citando i primi ricorsi vinti da disobbedienti resistenti e invitando i suoi followers a seguire senza paura questa via della resistenza giudiziaria, resistenza giuridica che da mesi e mesi avvocati come l’avvocato Fusillo o Mori e molti altri instancabilmente stanno suggerendo di fare.
Colombini ha perfettamente ragione, bisogna resistere soprattutto individualmente al super green pass sul piano giuridico, investendo come diceva i risparmi ora perché è ora che servono per pagare avvocati, e dunque disobbedire prendendo i mezzi senza paura di farsi sanzionare e prendendo le sanzioni contestarle presso le prefetture, attivando insieme ai propri legali l’attività dei tribunali.
Diventare azionisti del potere giudiziario, chiamandolo massicciamente alla propria funzione principale, che è, ancora prima che giudicare nei tribunali le controversie e i crimini comuni, quella di controllore delle possibili derive del potere esecutivo, in una serie di cause contro le autorità esercenti sanzioni comminate in nome di provvedimenti che non possono coesistere con l’attuale stato di diritto, destinate dunque ad essere stracciate nei tribunali, e lo saranno quanto più si resisterà.
Dunque ha perfettamente ragione Colombini, il campo di battaglia della resistenza non sono le piazze, in cui infiltrati e provocatori, pienamente favoriti dal lasciar fare dell’esecutivo, ovvero il ministero degli interni, come è già successo, a Roma il 9 ottobre, possono e hanno inflitto gravissimi danni alla reputazione resistenziale, no, il campo di battaglia della resistenza è fondamentalmente nei tribunali.
È ben evidente che, nell’ambito della finestra strategica aperta dell’orizzonte pandemico, non si è provveduto a un obbligo sanitario di vaccinazione perché, insieme ad altri motivi che ora tralasciamo, ma che riguardano i limiti costituzionali che permettono un TSO, si è invece “autoselezionata”, sulla base delle esigenze intrinseche della struttura che condiziona la sovrastruttura, la preferenza dell’impianto estorsivo e ricattatorio del greenpass e ora super greenpass, o obbligo vaccinale surrettizio, come lo chiamano i giuristi, e fra essi ricordo Alessandro Mangia e il suo esemplare intervento nella prima audizione del 7 Ottobre presso la prima commissione affari costituzionali, commissioni che tuttavia senza alcuna pubblicità come sono fatte, servono solo per prendere tempo e mandare avanti il processo di erosione dello stato di diritto in quello che Bauman definirebbe un carnevale della democrazia, e ciò perché innanzi tutto tale obbligo vaccinale, nel suo rispetto del principio dell’eguaglianza, avrebbe impedito, ove applicato, di spostare con la violenza che stiamo subendo dal 6 di Agosto, i paletti dei confini invalicabili che lo stato di diritto poneva ai poteri non elettivi, costituitesi come nuovi principi motori della desiderata sovrastruttura sociale a seguito delle avvenute mutazioni strutturali tecnologiche e produttive, e soprattutto perché ciò non avrebbe dato vita ad eventi di concreta e consumata erosione dello stato di diritto, che in quanto tali diventano precedente giuridico, ovvero una consuetudine che si sostituisce al legislatore, che fra l’altro ormai da due lunghi anni è tenuto in coma vigile dallo stato di emergenza, e produce un nuovo diritto parallelo che distrugge lo stato di diritto precedente, in maniera analoga a come il Costituzionalista De Vergottini tempo fa osservava che il diritto internazionale è distrutto da guerre illegittime dal punto di vista della carta delle nazioni semplicemente perché qualcuno ha il potere di scatenarle e basta, cosa sufficiente e generare due diritti, quello di fatto che però sovrascrive quello de jure, perché, ed è cosa che in America Huntington scriveva già nel 1975, lo stato di diritto è un collo di bottiglia ai nuovi processi ormai completamente integrati di produzione/distruzione militare/amministrazione del presente.
Non adire in modo massivo nei tribunali per ogni offesa subita, fatta dall’arrogante ferocia dell’esecutivo a detrimento dello stato di diritto, disobbedendo in maniera radicale senza meno a ogni palese offesa dei diritti fondamentali a mezzo di un provvedimento, quale è il super green pass, completamente refrattario ai principi sanciti dai diritti universali, innanzi tutto l’eguaglianza davanti alla legge di tutti come loro chiave di volta, oggi significa legittimare la consuetudine che diventa legislatrice sancendo cosi la legittimità di ciò che distrugge la legge, e perdere qualsiasi potere di navigare di bolina, ovvero di negoziare le comunque inevitabili mutazioni storiche, lasciando, e lo citava recentemente Ugo Mattei, come diceva Dante, la nave, in questo caso della civiltà dei diritti, senza nocchiero nella tempesta, per noi, oggi, tempesta della storia.
Per tanto è necessaria resistenza radicale che abbia come campo di battaglia i Tribunali, e questa fase va portata avanti con lo stesso spirito di sacrificio che sarebbe necessario a una resistenza fisica, qui al posto dei mitra e delle pallottole quali ci si dovrebbe procurare nella resistenza convenzionale e storica, invece di versare sangue bisogna versare denaro per munirsi di avvocati e sostituire il coraggio davanti alla morte necessario nella resistenza convenzionale con la determinazione alla disobbedienza civile per poi contestare le sanzioni nei tribunali con richieste risarcitorie del danno ad autorità e agli agenti della forza pubblica che comminano la sanzione o che commettano violenza ad esempio facendo scendere dai mezzi pubblici chi non fosse munito di super greenpass, dovendo ovviamente essere i disobbedienti e resistenti necessariamente e sempre impeccabilmente muniti di tutti i dispositivi sanitari atti alla profilassi quali mascherine che come minimo debbano esser di tipo FFP2, poiché come sappiamo quelle chirurgiche che lo Stato permette invece di indossare nei mezzi pubblici da sempre non avendo mai messo un obbligo di FFp2, come spesso ha chiesto ad esempio Crisanti invece che l’inutile e anzi pericoloso green pass, e assolutamente non posti in un assetto di negazione della pandemia, ma solo e unicamente di difesa dello Stato di Diritto, come conditio sine qua non di qualsiasi discorso di salute pubblica.
Comprendiamo facilmente che il quadro pandemico sarebbe stato gestibile con grande agio con un sistema di tamponi molecolari, che sono già ampiamente pagati con le tasse dirette e indirette dei cittadini, gratuiti in questo senso per tutti, e accessibili facilmente in ogni luogo possibile, mentre oggi a Roma vi sono pochissime postazioni pubbliche difficilmente raggiungibili, con un costo studiato apposta come ha pubblicamente dichiarato un ministro in carica per far pagare il maggior prezzo psichico possibile ai cittadini, ciò avrebbe già da solo dato modo di mettere la cittadinanza in grado di autogestire responsabilmente, insieme alla libera possibilità di vaccinarsi, e magari invece che di un obbligo vaccinale estorto a prezzo della aggressione dello stato di diritto, insieme a un ragionevole obbligo, mai decretato dalle autorità, di indossare solo maschere FFp2 e non le inutili chirurgiche sui mezzi e nei luoghi pubblici, e nuovi 28 policlinici da 2000 posti invece di una flotta di 90 cacciabombardieri nucleari F35 avrebbe certamente reso ultra gestibile un virus dalla bassa mortalità come il covid
Chiunque sogni mitologicamente se stesso come un partigiano armato di mitra e giberne contro il nuovo totalitarismo e però non abbia lucidità, coraggio e determinazione, non a perdere la vita, ma a disobbedire al regime di apartheid e ad investire i propri denari in un avvocato per contestare nei tribunali le eventuali sanzioni o violenze subite a causa dell’apartheid socio sanitario, si sta solo raccontando una favola e farebbe bene a tacersi definitivamente.
Chi vuole resistere invece, perché ha chiaro che la gestione della pandemia non ha come fine la fine della pandemia stessa, ma una distruzione dello stato di diritto, e se non lo ha come fine, è sicuro che questo tipo di gestione la distruzione dello stato di diritto lo sta producendo come effetto collaterale grave, producendo con ciò quel vuoto che il potere come la natura non ammette, e che sarebbe riempito da altre sostanze, diverse dai diritti inalienabili come supremo legislatore, vada a disobbedire attivamente, rivendichi attivamente il proprio diritto a entrare ovunque, sempre impeccabilmente nella massima attenzione profilattica che è rappresentata da usare maschere ad alta protezione, e non cerchi di ridursi a una vita ibernata cercando di passare a nuttata sperando nell’alba, chi vuole resistere si attivi per trovare un legale e si prepari a disobbedire prendendo i mezzi pubblici, che sono stati pagati con le proprie tasse, denunciando per abuso di potere chi gli impedisse l’accesso nei luoghi pubblici, o ai servizi essenziali, come abbiamo visto fare ormai sempre più spesso, rifiutandosi, anche se ce lo dovesse avere, perché non ci interessa se si sia vaccinati o meno, non essendo questo il culmine della questione che si è messa in moto ma appunto lo Stato di Diritto, a mostrare il super green pass, si faccia fare le lettere di sospensione dal lavoro non smetta semplicemente di andarci , e poi con tali lettere vada a ricorso e chieda i danni morali e materiali, e così combatta la sua resistenza, come si sarebbe immaginato di combatterla negli appennini o sulle alpi come 70 anni fa fece chi ci restituì alla libertà, nei tribunali.
David Colantoni, 18-19 Dicembre 2021.
Contact mail d.colantoni@young.it – Twitter https://twitter.com/Epistemide
SEGUONO LINK TUTTI I MIEI INTERVENTI SULLA PANDEMIA IN ORDINE CROLONOLOGICO
2 marzo 2020 Coronavirus – Lo stato delle cose
7 marzo 2020 Coronavirus, i punti fragili nella difesa dalla contaminazione
28 marzo 2020 La Russia invia aiuti, “La Stampa” di Molinari la oltraggia. La risposta dell’Ambasciatore Razov
30 marzo 2020 Coronavirus: Necessario nuovo “Processo di Norimberga”
4 aprile 2020 Ursula Von der Leyen: Europe has burnt 3 trillion in military spending in 10 years but we are attacked by a Covid19
ARTICOLO USCITO PER LA VOCE DI NEW YORK MIA INTERVISTA A GIOVANNI REZZA DIRIGENTE ISS
22 aprile 2020 Prove tecniche di Dittatura? Voci off di Giuristi,filosofi e cittadini sovrani
27 aprile 2020 Fase 2 “permettiamo i funerali”- Potere Esecutivo in delirio
29 aprile 2020 Pandemia e analfabetismo funzionale. Contagio e Cultura
1° maggio 2020 Coronavirus, fase 2: ora gioca la responsabilità individuale
2 maggio 2020 Reductio ad agguatum, Nadia Urbinati & Co. e il Manifesto pro Conte
2 ottobre 2020 Movida e Covid19: fermatela subito o avremo una seconda ondata devastante!
30 ottobre 2020 Terapie intensive insufficienti ma 14 miliardi di euro sono per i 90 cacciabombardieri F35. A che gioco giocate?
QUESTIONE LIBRO SPARITO DI ROBERTO SPERANZA TUTTI I MIEI INTERVENTI TUTTI IMPORTANTI
4 dicembre 2020 Il libro sparito del Ministro Speranza è censura di Stato, distopia orwelliana.
4 dicembre 2020 Welcome to dystopian Italy: the Minister of Health Roberto Speranza’s missing book
16 dicembre 2020 Roberto Speranza, MiBACT scrive: libro non ritirato a norma di legge 633 del 1941
21 dicembre 2020 Lettera alla Giangiacomo Feltrinelli Editore sul libro del ministro Speranza
22 dicembre 2020 Nel Libro di Roberto Speranza il Piano Pandemico non è mai citato. Forse perché non sapeva cosa fosse.
FINE QUESTIONE ROBERTO SPERANZA
28 maggio 2021 “Sputnik V ecco perché io italiano mi sono vaccinato a Mosca. EMA ancora non lo autorizza, basta ostracismi geopolitici”
17 giugno 2021 Stato di Emergenza e Dittatura.
26 luglio 2021 I No lex di Mario Draghi che stanno portando il paese nei torbidi
29 luglio 2021 Lettera al Presidente Draghi da un Apolide Sanitario che si prepara a resistenza e Galera.
9 agosto 2021 Green pass obbligatorio analisi politico-giuridica delle dimissioni di Fabrizio Masucci
6 settembre 2021 Luciano Canfora sul green pass “vergognoso tentativo coercitivo in atto”
24 settembre 2021 Lettera agli studenti contro il green pass riflessioni per la difesa dello stato di diritto
27 settembre 2021 OMS torbida e preda del potere degli Stati, il libro del whistleblower Francesco Zambon
29 settembre 2021 Europe pay attention to what is happening in Italy, because it is a serious threat to your freedom.
12 Ottobre 2021 CGIL Ministero degli Interni, Non aver fermato i fascisti è come averli mandati
14 Ottobre 2021 Portuali di Trieste no al Divide et Impera di Draghi che vuole sostituire i diritti con i privilegi
16 Ottobre 2021 Hybris, il potere ubriaco. Carabinieri senza il green pass cacciati dalle caserme
23 Ottobre 2021 Trieste e Roma sulle manifestazioni infiltrate e sulle manifestazioni annullate
13 Novembre 2021 Il libro di Roberto Speranza va al macero! La lettera del Ministero della Cultura.
2 Dicembre 2021 Speranza , La lettera alla Procura di Bergamo. Piano pandemico non applicato è omissione di sorveglianza e prevenzione sanitaria
11 Dicembre 2021 Donatella Di Cesare attacca Cacciari e Agamben: la risposta di un no super green pass
Autore
