Erich Vad è un ex generale di brigata tedesco. Dal 2006 al 2013 è stato consigliere di politica militare della cancelliera Angela Merkel. È una delle rare voci che si è espressa pubblicamente all’inizio contro le consegne di armi all’Ucraina, senza alcuna strategia politica o sforzi diplomatici. Anche adesso sta gridando una verità assolutamente scomoda.
Si apre così l’inizio di una importantissima intervista a questo militare di vertice dello stato maggiore delle forze armate tedesche, il quale ha collaborato per anni con la Cancelliera Merkel, pubblicata sul giornale femminista tedesco EMMA Redaktion con il Titolo “Erich Vad, quali sono gli obbiettivi della guerra?” a cura della giornalista Annika Ross.
In questi giorni in cui si stanno intensificando le pressioni della stampa sul Cancelliere Olaf Scholz, soprattutto quella anglosassone e vicina al Pentagono, per spingerlo a consegnare i modernissimi carri armati da combattimento Leopard 2 all’Ucraina, cosa che però gli Stati Uniti invece non vogliono fare con i loro di carri Abrams, come ha dichiarato il principale consigliere politico del dipartimento della Difesa Usa Colin Kahl, e insieme per convincerlo a dare il semaforo verde anche ad altri stati a fornire tali carri all’Ucraina, è di vitale importanza che la pubblica opinione abbia accesso ad analisi come questa, la quale avrebbe dovuto essere ripubblicata dalla grande stampa se esistesse in Italia una stampa che facesse gli interessi degli elettori invece che degli eletti da cui poi in cambio riceve ingenti quote di denaro pubblico in sovvenzioni, intervista in cui il generale senza mezzi termini prospetta gli enormi pericoli di entrare in una situazione irreversibile, come ha detto a Emma redaktion, che innescherebbe processi di azioni e reazioni incontrollabili, che possono portare direttamente a sfociare nella terza guerra mondiale. Non ce nulla da scherzare. In campo c’è la prima superpotenza nucleare del mondo munita di un arsenale di oltre 6000 testate atomiche.
Superpotenza nucleare per la quale il Parlamento Europeo, a questo punto dobbiamo prendere atto composto quasi totalmente di politicamente analfabeti, pensiamo a gente come il nostro Di Maio per un periodo divenuto ministro degli esteri, e ormai fuori di senno, con una risoluzione adottata con 472 voti favorevoli, 19 contrari e 33 astensioni, ha chiesto l’istituzione di un tribunale ad hoc, per celebrare un processo alla Russia come quello di Norimberga contro i nazisti, distruggendo ulteriormente e irresponsabilmente, in un modo grottesco , ogni strada per una situazione diplomatica alla crisi, che si fa di ora in ora più grave ed irreversibile.
La rivista femminista tedesca Emma Redaktion, come ho raccontato nel mio precedente articolo, consapevole di questi immensi rischi aveva lanciato anche una petizione scritta da 28 artisti e intellettuali tedeschi , indirizzata proprio al cancelliere Scholz per chiedergli di non mandare armi pesanti in Ucraina e mobilitarsi invece per una azione della diplomazia mirata a un immediato cessate il fuoco, la petizione a tutt’oggi è stata firmata da ben mezzo milione di persone, cifra di assoluta rilevanza politica, tanto che in Italia con mezzo milione di firme si può chiedere popolarmente al legislatore di indire un quesito referendario
Ma ora leggiamo le cose gravissime che ha detto il generale Vad a Emma Redaktion
Domanda – SIGNOR VAD, COSA NE PENSA DELLA CONSEGNA DEI 40 CORAZZATI DA COMBATTIMENTO DI FANTERIA MARDER ALL’UCRAINA APPENA ANNUNCIATA DAL CANCELLIERE SCHOLZ?
RISPOSTA : Ciò rappresenta un’escalation militare, sicuramente anche nella percezione dei russi, anche se il Marder che è un mezzo che ha oltre 40 anni, non è certo “una pallottola d’argento”. Stiamo precipitando da uno scivolo. Ciò potrebbe sviluppare uno movimento automatico delle cose che non potremmo più più controllare. Ovviamente era ed è giusto sostenere l’Ucraina e ovviamente l’attacco di Putin non è conforme al diritto internazionale – ma ora bisogna finalmente considerare le conseguenze!
Domanda – E QUALI POTREBBERO ESSERE LE CONSEGUENZE?
RISPOSTA : Vuoi ottenere la disponibilità a negoziare con le consegne dei corazzati? Vuoi riconquistare il Donbass o la Crimea? O vuoi sconfiggere completamente la Russia? Non esiste una definizione realistica dello stato finale. E senza un concetto politico e strategico generale, le consegne di armi sono puro militarismo.
Domanda: CHE COSA SIGNIFICA?
RISPOSTA : Militarmente abbiamo uno stallo operativo, che non possiamo risolvere militarmente. Per inciso, questa è anche l’opinione del capo di stato maggiore americano Mark Milley. Ha detto che la vittoria militare dell’Ucraina non è prevedibile e che i negoziati sono l’unica via possibile. Qualsiasi altra cosa è uno spreco insensato di vite umane.
Domanda: IL GENERALE MILLEY HA CAUSATO MOLTI PROBLEMI A WASHINGTON CON LA SUA DICHIARAZIONE ED È STATO ANCHE PESANTEMENTE CRITICATO IN PUBBLICO.
RISPOSTA : Ha detto una scomoda verità. Una verità che, tra l’altro, non è stata quasi mai pubblicata sui media tedeschi. L’intervista con Milley della CNN non è stata ripresa da nessun nostro grande media , parliamo del capo di stato maggiore della maggiore potenza della nostra alleanza occidentale. Quello che sta succedendo in Ucraina è una guerra di logoramento. Con quasi 200.000 soldati caduti e feriti da entrambe le parti, con 50.000 morti civili e con milioni di profughi. Milley ha tracciato un parallelo con la prima guerra mondiale che non potrebbe essere più azzeccato. Durante la prima guerra mondiale, il cosiddetto ‘Mulino del sangue di Verdun’, concepito come una battaglia di logoramento, provocò la morte di quasi un milione di giovani francesi e tedeschi. Allora sono caduti per niente. Quindi il rifiuto di negoziare delle parti in conflitto ha portato a milioni di morti in più. Questa strategia non ha funzionato militarmente in quel momento – e non funzionerà neanche oggi.
Domanda: ANCHE TU SEI STATO ATTACCATO PER AVER CHIESTO TRATTATIVE.
RISPOSTA : Sì, come è successo anche all’ispettore generale delle forze armate tedesche, ( L’ispettore generale è il dirigente superiore delle tre forze armate della Bundeswehr e svolge le funzioni di consulente tecnico del Ministro della difesa federale, nota mia) il generale Eberhard Zorn, che, come me, ha messo in guardia dal sopravvalutare le limitate offensive regionali degli ucraini nei mesi estivi. Gli esperti militari – che sanno cosa succede tra i servizi segreti, com’è sul campo e cosa significa veramente la guerra – sono in gran parte esclusi dal discorso. Non si adattano alla formazione dell’opinione dei media. Stiamo in gran parte sperimentando una sincronizzazione dei media che non ho mai sperimentato nella Repubblica Federale. Questa è pura opinione. E non per conto dello Stato, come è noto dai regimi totalitari, ma per puro auto-potenziamento.
Domanda: SONO ATTACCATI A TUTTO CAMPO DAI MEDIA, DA BILD A FAZ E SPIEGEL , E CON LORO LE 500.000 PERSONE CHE HANNO FIRMATO LA LETTERA APERTA AL CANCELLIERE AVVIATA DA ALICE SCHWARZER .
RISPOSTA : È così che va. Fortunatamente, Alice Schwarzer ha il suo mezzo indipendente per poter aprire questo discorso. Probabilmente non avrebbe funzionato nei principali media. La maggior parte della popolazione è lì da molto tempo e anche secondo l’ ultimo sondaggio è contro ulteriori consegne di armi. Tuttavia, nulla di tutto ciò viene riportato sulla grande stampa. In gran parte non c’è più un discorso equo e aperto sulla guerra in Ucraina, e lo trovo molto inquietante. Questo mi mostra quanto avesse ragione Helmut Schmidt. In una conversazione con il cancelliere Merkel, disse: la Germania è e rimarrà una nazione in pericolo.
Domanda: COME VALUTA LA POLITICA DEL MINISTRO DEGLI ESTERI?
RISPOSTA : Le operazioni militari devono sempre essere accompagnate da tentativi di trovare soluzioni politiche. L’unidimensionalità dell’attuale politica estera è difficile da sopportare. Lai è molto concentrata sulle armi. Il compito principale della politica estera è e rimane la diplomazia, la riconciliazione degli interessi, la comprensione e la gestione dei conflitti. Mi sembra che manca quello qui. Sono contento che finalmente abbiamo un ministro degli Esteri in Germania, ma non basta usare retorica di guerra e andare in giro a Kiev o nel Donbass con elmetto e giubbotto antiproiettile. Questo è troppo poco.
Domanda: BAERBOCK È UN MEMBRO DEI VERDI, L’EX PARTITO DELLA PACE.
RISPOSTA : Non capisco la mutazione dei Verdi da pacifista a partito di guerra. Io stesso non conosco nessun Verde che abbia mai fatto il servizio militare. Per me, Anton Hofreiter è il miglior esempio di questo doppio standard. Antje Vollmer, invece, che annovererei tra i Verdi “originali”, chiama il pane al pane. E il fatto che un unico partito abbia così tanta influenza politica da poterci trascinare in una guerra è molto preoccupante.
Domanda: SE IL CANCELLIERE SCHOLZ AVESSE PRESO IL POSTO DEL SUO PREDECESSORE E TU FOSSI ANCORA IL CONSIGLIERE MILITARE DEL CANCELLIERE, CHE CONSIGLIO GLI AVRESTI DATO NEL FEBBRAIO 2022?
RISPOSTA : Gli avrei consigliato di sostenere militarmente l’Ucraina, ma in modo misurato e prudente per evitare effetti di scivolamento verso l’essere una parte belligerante. E gli avrei consigliato di influenzare il nostro più importante alleato politico, gli USA. Perché la chiave per risolvere la guerra sta a Washington e a Mosca. Mi è piaciuto il corso del Cancelliere in questi mesi. Ma i Verdi, FDP e l’opposizione borghese stanno esercitando così tanta pressione – affiancata da una musica mediatica largamente unanime – che il Cancelliere riesce a stento ad assorbirla.
Domanda: E SE VENISSERO CONSEGNATI ANCHE I CARRI LEOPARD?
RISPOSTA : Quindi sorge di nuovo la domanda: cosa dovrebbe accadere con le consegne dei carri armati, a cosa servirebbero ? Per impadronirsi della Crimea o del Donbass non bastano corazzati per la fanteria Marder e carri Leopard. Nell’Ucraina orientale, nell’area di Bakhmut, i russi stanno chiaramente avanzando. Probabilmente tra non molto avranno completamente conquistato il Donbass. Basta considerare la superiorità numerica dei russi sull’Ucraina. La Russia può mobilitare fino a due milioni di riservisti. L’Occidente può inviare lì 100 Marder e 100 Leopard, non cambiano nulla nella situazione militare complessiva. E la domanda più importante è come porre fine a un simile conflitto con una superpotenza nucleare bellicosa – badate bene, la potenza nucleare più potente del mondo! – vuole sopravvivere senza entrare in una terza guerra mondiale.
Domanda: L’ARGOMENTO È CHE PUTIN NON VUOLE NEGOZIARE E CHE DEVE ESSERE MESSO AL SUO POSTO PER IMPEDIRGLI DI INFURIARE IN EUROPA.
RISPOSTA : È vero i russi vanno avvisati: fin qui e non oltre! Una tale guerra di aggressione non deve costituire un precedente. È quindi giusto che la NATO aumenti la sua presenza militare nell’est e che la Germania sia coinvolta. Ma il fatto che Putin non voglia negoziare non è incredibile. Sia i russi che gli ucraini erano pronti per un accordo di pace all’inizio della guerra a fine marzo, inizio aprile 2022. Poi non ne è venuto fuori niente. Infine, durante la guerra, l’accordo sul grano fu finalmente negoziato da russi e ucraini con il coinvolgimento delle Nazioni Unite.
Domanda: ORA LA MORTE VA AVANTI …
RISPOSTA : Puoi continuare a logorare i russi, il che significa centinaia di migliaia di morti, ma da entrambe le parti. E significa ulteriore distruzione dell’Ucraina. Cosa resta di questo paese? Sarà raso al suolo. In definitiva, anche questa non è più un’opzione per l’Ucraina. La chiave per risolvere il conflitto non sta a Kiev, né a Berlino, Bruxelles o Parigi, ma a Washington e a Mosca. È ridicolo dire che debba decidere l’Ucraina.
Domanda: CON QUESTA INTERPRETAZIONE, IN GERMANIA SI VIENE RAPIDAMENTE CONSIDERATI COMPLOTTISTI…
RISPOSTA : Io stesso sono un transatlantico convinto. Ti dirò onestamente, in caso di dubbio, preferirei vivere sotto un’egemonia americana piuttosto che sotto una russa o cinese. Questa guerra era inizialmente solo un conflitto politico interno in Ucraina. È iniziato nel 2014 tra i gruppi etnici di lingua russa e gli stessi ucraini. Quindi era una guerra civile. Ora, dopo l’invasione della Russia, è diventata una guerra interstatale tra Ucraina e Russia. È anche una lotta per l’indipendenza dell’Ucraina e la sua integrità territoriale. Va tutto bene. Ma non è tutta la verità. È anche una guerra per procura tra Stati Uniti e Russia, e riguarda interessi geopolitici molto specifici nella regione del Mar Nero.
Domanda: SAREBBE?
RISPOSTA : La regione del Mar Nero è importante per i russi e la loro flotta del Mar Nero quanto i Caraibi o la regione di Panama lo sono per gli Stati Uniti. Importante quanto il Mar Cinese Meridionale e Taiwan per la Cina. Importante quanto la zona di protezione che la Turchia ha istituito contro i curdi, in violazione del diritto internazionale. In questo contesto e per ragioni strategiche, neanche i russi possono uscire da lì. A prescindere dal fatto che in un referendum in Crimea la popolazione voterebbe sicuramente per la Russia
Domanda: QUINDI COME CONTINUERÀ?
RISPOSTA : Se i russi fossero costretti a ritirarsi dalla regione del Mar Nero a causa di un massiccio intervento occidentale, farebbero certamente ricorso alle armi nucleari prima di uscire dalla scena mondiale. Trovo ingenuo credere che un attacco nucleare da parte della Russia non avverrebbe mai. Secondo il motto, “Stanno solo bluffando”.
Domanda: MA QUALE POTREBBE ESSERE LA SOLUZIONE?
RISPOSTA : Si dovrebbe semplicemente chiedere alle persone della regione, cioè nel Donbass e in Crimea, a chi vogliono appartenere. Bisognerebbe ripristinare l’integrità territoriale dell’Ucraina, con certe garanzie occidentali. E anche i russi hanno bisogno di una tale garanzia di sicurezza. Quindi nessuna adesione alla NATO per l’Ucraina. Dal vertice di Bucarest del 2008, è stato chiaro che questa è la linea rossa russa.
Domanda: E COSA PENSI CHE LA GERMANIA POSSA FARE?
RISPOSTA : Dobbiamo dosare il nostro sostegno militare in modo tale da non scivolare in una terza guerra mondiale. Nessuno di coloro che andarono in guerra con tanto entusiasmo nel 1914 poi pensò che fosse stata la cosa giusta da fare. Se l’obiettivo è un’Ucraina indipendente, bisogna anche chiedersi come dovrebbe essere un assetto europeo che includa la Russia. La Russia non scomparirà semplicemente dalla mappa. Dobbiamo evitare di spingere i russi nelle braccia dei cinesi, spostando così l’ordine multipolare a nostro svantaggio. Abbiamo anche bisogno della Russia come potenza leader in uno stato multinazionale per evitare divampare combattimenti e guerre. E ad essere onesti, non vedo l’Ucraina diventare un membro dell’UE e certamente non un membro della NATO. In Ucraina, come in Russia, abbiamo alti livelli di corruzione e governo degli oligarchi. Quello che in Turchia – giustamente – denunciamo in termini di stato di diritto, lo abbiamo come problema anche in Ucraina.
Domanda: COSA NE PENSA, SIGNOR VAD, COSA CI ASPETTA NEL 2023?
RISPOSTA : A Washington deve essere costruito un fronte più ampio per la pace. E questo insensato attivismo nella politica tedesca deve finalmente finire. Altrimenti ci svegliamo una mattina e siamo nel bel mezzo della terza guerra mondiale.
FINE
Contatti
Mail d.colantoni@young.t
twitter
Le opinioni qui espresse sono strettamente personali e non necessariamente coincidenti con quelle della direzione editoriale
Autore
Potrebbe piacerti anche
Altro da Featured
Vacanze al mare in Italia: 4 perle nascoste fuori dai soliti percorsi
Quando si parla di vacanze estive, le località che vengono in mente sono sempre le solite come la Versilia, la …
Roulotte: può essere utilizzata a scopo abitativo?
La roulotte nasce come casa su due ruote trasportabile praticamente ovunque. L’introduzione dei primi prototipi risale alla fine dell'Ottocento e …
Software di verifica della firma digitale: la guida completa all’utilizzo per garantire l’integrità dei documenti
Nell'era della trasformazione digitale, garantire l'autenticità e la sicurezza dei documenti è diventato un aspetto fondamentale per qualsiasi organizzazione. La verifica …
